В США рассказали о "стратегическом кошмаре" при вступлении Финляндии в НАТО

Протяжённая граница Финляндии с Россией станет в случае вступления Хельсинки в НАТО "стратегическим кошмаром" для альянса. С таким утверждением в статье для Bloomberg выступила старший научный сотрудник Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта Эмма Эшфорд.

Руководство США и Североатлантического альянса в своём расчёте нанести ущерб России не учитывает издержки от присоединения новых стран к военному блоку, отмечает Эшфорд. А между тем есть лишь два очевидных плюса такого решения: символический, то есть демонстрация солидарности, и технический — он связан с тем, что вхождение Швеции и Финляндии в альянс теснее увяжется с их членством в ЕС. Во всех же других отношениях членство Стокгольма и Хельсинки — вопрос сложный и тревожный, предупреждает автор.

Обе эти страны обладают высокоразвитой экономикой, и благодаря этому они могли бы внести существенный вклад в технологический потенциал НАТО, а в военном отношении они сильнее многих других европейских государств. Однако, по словам Эшфорд, с точки зрения всего альянса — и особенно США — выгода уже не столь очевидна.

Она подчеркнула, что шведская и финская армии давно сосредоточились на защите собственных территорий, поэтому их вклад в общую оборону весьма сомнителен. Также не исключено, что обязательства Хельсинки и Стокгольма увеличить военные расходы и усилить потенциал так и не будут выполнены. В результате эти страны будут пользоваться военной мощью США "за просто так", констатирует Эшфорд.

"История учит: наиболее вероятный исход — что в миг, когда Вашингтону пора разворачиваться к Азии, на плечи Америки ляжет забота ещё о двух государствах", — предупредила автор.

При этом, говоря о Хельсинки, автор отмечает: финская территория "представляет собой стратегический кошмар". Она напоминает, что у Финляндии и России свыше 1,3 тысячи километров общей границы, "открытой российским военным угрозам".

Для осторожности есть и масса других причин. Например, дежурные опасения, что с принятием новых членов альянс станет ещё более громоздким. Управлять 32 странами станет ещё труднее, чем 30, пишет Эшфорд, напоминая, что поддержка новых членов в НАТО отнюдь не единодушна. Перед тем как одобрить заявки Стокгольма и Хельсинки, политики должны увидеть стратегическую картину во всей полноте и задуматься, укрепит этот шаг альянс или нет, подытожила публицист.

Как уже сообщал Лайф, 18 мая послы Финляндии и Швеции передали генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу заявки на вступление в альянс. Турция же выступает против этого шага: президент страны Реджеп Тайип Эрдоган отказался сказать да членству Финляндии и Швеции в альянсе.