Ходорковский заплатил $385 000 за принятие «Акта Магнитского» в американском конгрессе
Фото: © L!FE/Михаил Фомичев
Мифология вокруг принятия «Акта Магнитского», которую активно создавал как руководитель фонда Hermitage Capital, так и нанятые им для информационного сопровождения этой истории внутри России разного рода оппозиционеры, включая Алексея Навального, своим обязательным элементом подразумевала наличие честных и всем сердцем жалеющих Россию американских конгрессменов.
Однако, начав разоблачение лоббистских схем господина Браудера, останавливаться только на нём было бы просто непростительным, особенно с точки зрения интересов российского общества, которое должно знать, кто на самом деле стоит за антироссийской истерией на Западе.
Поэтому сегодня представляю на суд уважаемой публики вторую часть расследования про тайные пружины, стоящие за принятием Конгрессом США «Акта Магнитского». И главным героем у нас выступит Михаил Ходорковский.
Как известно, пик богатства и могущества Михаила Борисовича пришёлся на 2003 год, когда его состояние оценивалось в 15 миллиардов долларов. Однако, несмотря на существенный срок, проведённый в местах лишения свободы и формальное дистанцирование от бизнес-сферы, в 2016 году Ходорковский попал в очередной ежегодный рейтинг российских миллиардеров с капиталом в 500 миллионов долларов США.
Как оказалось, Ходорковский является частным инвестором и совладельцем компании Quadrum Global. Quadrum Global управляет фондом Quadrum Atlantic SPC, среди совладельцев которого администрация Майами-бич указала шесть трастов c острова Гернси. В числе их выгодоприобретателей помимо самого Ходорковского (Corbiere Trust) значатся его бывшие партнёры по ЮКОСу: Платон Лебедев (Mensa Trust), Владимир Дубов (Draco Trust и Dolphin Trust) и Михаил Брудно (Aquarius Trust и Auriga Trust). Они также оказались в рейтинге Forbes c аналогичным состоянием.
Но самое интересное начинается дальше — поиск информации в открытых источниках показал, что офшорная компания Corbiere Trust, подконтрольная Михаилу Ходорковскому, в 2011–2012 году активнейшим образом участвовала в лоббировании принятия конгрессом «Акта Магнитского».
Вот данные за 2011 год:
https://www.opensecrets.org/lobby/clientbills.php?id=D000049743&year=2011
А вот информация уже за 2012 год:
https://www.opensecrets.org/lobby/clientbills.php?id=D000049743&year=2012
Кроме того, в 2011 году через упоминавшуюся в первой части расследования фирму APCO Worldwide (через неё работал и Браудер), возглавляемую членом попечительского совета Института современной России Павла Ходорковского Марджери Краус, компанией Ходорковского-старшего Corbiere Trust было выделено 70000 долларов США на «продвижение демократических ценностей, верховенства права, независимой судебной системы, и бизнеса, и имущественных прав в России; и поддержку прав человека и политических заключённых в России».
Помимо того, что госпожа Краус входит в руководство структур, прямо связанных с семьёй Ходорковских, она ещё осуществляет с 2003 года и пиар-поддержку «ЮКОСа» в Вашингтоне, войдя в Международный консультативный совет группы МЕНАТЕП.
https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2003/07/11/vashington-obespokoen
В ходе изучения отчётов на сайте Сената США всплыла ещё одна организация, через которую осуществлялось лоббирование принятия «Акта Магнитского».
Речь идёт о компании «Orion Strategies», которая получила в 2011 году 3 платежа по 45 тыс. долларов на общую сумму 135 тыс. долларов. Цель — S.1039 Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2011.
Следует отметить, что со временем перекачивание средств из офшора, подконтрольного Михаилу Ходорковскому, на лоббирование принятия «Акта Магнитского» только усилилось. В 2012 году всё та же компания Orion Strategies получила от Corbiere Trust уже 4 платежа по 45 тыс. долларов каждый — и везде в качестве цели стоит «Акт Магнитского».
Какие же выводы можно сделать из представленных здесь фактов и первой части проведённого расследования, о которой я уже упоминал выше?
1. Раскрывается схема лоббирования принятия «Акта Магнитского», который, как оказалось, продвигал не только Уильям Браудер, но и непосредственно сам Михаил Ходорковский.
2. Сергей Магнитский никакой не юрист, а бухгалтер и аудитор, начавший давать показания против своего работодателя (Браудера). И это к вопросу о том, кому на самом деле была выгодна смерть бухгалтера Магнитского.
3. «Акт Магнитского» не состоятелен по причине его ангажированности (за его принятием стояли два мошенника, имеющие проблемы с Законом в РФ). В этой связи Конгрессу США было бы неплохо пересмотреть данный вопрос, поскольку наличие такого акта само по себе дискредитирует американских законодателей.
