Дядя Миша за базар отвечает
Публицист Никита Подгорнов — о том, почему Михаил Саакашвили не может стать и не станет звездой спасения Украины.
Фото: © РИА Новости/Стрингер
Есть такой тип политиков. Якобы что-то среднее между Наполеоном и Колумбом. Они постоянно заявляют о новых амбициозных проектах и тратят все силы на пиар этих будущих достижений. Их не интересует кропотливая работа над существующими проблемами, они играют на опережение — сразу заявляют о новой системе координат.
Конечно, в итоге все эти наполовину наполеоны и наполовину колумбы оказываются баронами мюнхгаузенами, но дел так или иначе успевают натворить немало. Самое удивительное — народ почему-то раз за разом верит в их бесконечные обещания светлого будущего на пустом месте.
И главный политический барон мюнхгаузен последних лет на постсоветском пространстве — это, безусловно, господин бывший президент Грузии и бывший мэр Одессы Михаил Саакашвили.
Он уже "построил" великую Грузию, "лучший город на земле" в Одессе, и вот теперь новый прожект "Украина — сверхдержава". Для этих целей его партия "Рух новых сил" ("Движение новых сил") открывает сбор средств на осуществление очередной политической авантюры.
Это было прогнозируемо. Одесса для такого амбициозного политика, как Саакашвили, должна была стать плацдармом для более высоких постов. Премьер-министр или потенциальный кандидат в президенты Украины — вот это масштаб бывшего руководителя Грузии.
Ведь Украина, с её неокрепшей структурой власти, с её проблемами в экономике и социальной сфере — это лучшая и самая благодатная почва для политических лозунгов Саакашвили.
Тут есть где развернуться.
Можно сразу победить коррупцию на всех уровнях, можно удвоить или утроить ВВП, можно повысить в разы пенсии и социальные выплаты. И всё это в первые сто дней у власти. А если дать Саакашвили Украину в полное распоряжение на годы — то будет, что называется, "верняк". Страна станет сверхдержавой. Дядя Миша за базар отвечает.
На самом деле нет. Саакашвили пустослов и крайне неэффективный политик. Что он не раз доказывал по ходу своей карьеры. Но дело даже не в этом. Дело в самой постановке вопроса — Украина строит планы стать сверхдержавой и надеется форсированно выйти из глубочайшего кризиса.
Есть простой житейский пример. Многие из нас про него знают — занятие спортом. Все мы хоть раз в жизни решались на то, чтобы "прийти в форму", "накачать кубики", "подтянуть ляжки" и так далее. И все мы до покраснения приседали, отжимались, качали пресс. Навалом, чтобы сразу сработало. В итоге после навала — пузо на месте, ляжки какие и были, а вот всё желание заниматься спортом отбито напрочь. Потому что это не работает.
Нельзя просто взять и измениться. Сколько ни красней — не выйдет. Только длительные системные тренировки. Постепенное повышение нагрузок. Только смена образа жизни и диеты принесут результат.
Вот Саакашвили предлагает Украине сто раз отжаться, пятьдесят присесть и ещё сорок на пресс. По-быстрому "хоп" — и в дамках. Он не строит планов системного развития. Не учитывает уже сложившуюся структуру власти. Он говорит: "Мы старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим". Знакомая песенка, да?
С разрушениями один из лидеров "революции роз" действительно на "ты". Вот только нужны ли они Украине, которая и без того находится на грани? Вопрос риторический.
Понять, чего хочет наша соседка и её народ, не представляется возможным.
Российский путь, когда страна пытается развиваться системно, основываясь на стабильности и избирая созидательную, а не реакционную модель преобразований, когда реформы не форсируются, а сначала подготавливаются — этот путь, к сожалению, Украина едва ли признает.
Украина грезит каким-то мифическим величием, которое ниспадёт на неё с неба. Сначала это были звёзды с флага США, затем с флага Евросоюза.
Что дальше?
Какая ещё звезда способна озарить Украину?