OPALьный "Газпром": Польша спорит с Еврокомиссией из-за российских денег

Представители Польши обратились в Европейский суд с требованием заблокировать решение Еврокомиссии об увеличении квоты "Газпрома" в газопроводе OPAL, который соединяет "Северный поток" с германскими и чешскими газовыми системами.

В конце октября ЕК одобрила исключение 50% мощностей газопровода OPAL (общая мощность — 36 млрд куб. м.) из Третьего энергопакета, что дало возможность "Газпрому" увеличить свою квоту в рамках этого проекта на 40%. Ранее "Газпром" имел право заполнять лишь половину мощностей газопровода.

Эксперты, опрошенные Лайфом, полагают, что Польша преследует исключительно меркантильные интересы, затевая судебную тяжбу, а также отмечают, что у неё мало шансов оспорить решение ЕК в суде.

— Мотивы польской стороны крайне просты. Варшава переживает за газопровод Ямал — Европа — ещё одну транзитную линию, которая идёт в Европу из России через территорию Белоруссии и Польши. Сейчас она загружена по максимуму. Польша, естественно, получает определённый доход с транзита российского газа. В случае увеличения поставок российского газа по газопроводу OPAL (он идёт как ответвление от газопровода "Северный поток" и обходит Польшу, страна рискует оказаться в ситуации, когда объём поставок газа через Ямал — Европа несколько сократится). Это основная, вполне меркантильная причина беспокойства польской стороны, — сказал Лайфу директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов.

По его словам, вопрос судебного иска связан вовсе не с безопасностью потребителей в Восточной Европе, а с тем, что польская сторона "может недополучить денег с транзита в перспективе". Комментируя шансы Польши выиграть это дело, эксперт отметил, что история с газопроводом OPAL долго продолжалась в суде между Еврокомиссией и "Газпромом".

— В этом году сложилась не тёплая, а традиционная зима, не думаю, что Еврокомиссия пойдёт на какие-то уступки в отношении Польши. Существенных, объективных мотивов для этого нет, шансы Польши в суде невелики, — оценил Алексей Громов.

Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач тоже полагает, что "шансов у поляков у суде немного".

— Реальных аргументов, что именно — какое законодательство, какие процедуры — нарушила Еврокомиссия, в этом случае не знают даже сами поляки, — рассуждает эксперт.

По его словам, "у поляков своё представление об энергетической безопасности Европы: увеличение поставок российского газа в Европу они считают угрозой, а если будет дефицит, то будут считать, что это в интересах рынка. Политика превалирует над здравым смыслом и даже над осознанием юридической чистоты этих вопросов".

Польское обращение в суд — чистая политика. Польша пока не выиграла ни одного процесса. Хотя она много судилась по поводу строительства "Северного потока". Ни один суд не поддержал ранее польских аргументов, — добавил Алексей Гривач.

Газопровод OPAL даёт выход на рынки Центральной и Восточной Европы в обход Украины, говорят представители Польши. "Ситуация угрожает безопасности европейских потребителей газа, в частности, в Восточной Европе", — цитирует Reuters представителя польского МИД Йоанна Вайда со ссылкой на PPA.

Его аргумент заключается в том, что за счёт увеличения поставок "Газпрома" европейские потребители "становятся зависимы от одного поставщика, от России".

Ранее решение ЕК по проекту OPAL в Европейском суде оспорила польская государственная газовая компания PGNiG. Решение по газопроводу OPAL, а также намерение "Газпрома" строить "Северный поток — 2" вызывают опасения у консервативной части польского правительства, как любые договоренности её соседей — России и Германии, отмечает агентство.